价值投资，甚至趋势投资、投机，都需要选股，找好公司好股票。
在股票投资的实践中，好公司比好价格还要重要。
因为好公司即便买得稍贵，也问题不大，好公司早晚把自己涨上去。
明白这个道理吧。
其实很简单，巴菲特就解释过，你买一个很赚钱的公司的股票，很难亏钱，很难。
公司经营很好，利润率很高，持续很赚钱，就是好公司啊。买这样的股票，长期看，很难亏钱，即便买贵了，短期浮亏。
切记！
所以，怎么选股，怎么找好公司，是股票投资里最重要的干货。
好，回到干货，继续讲“五高”指标筛出好公司。“五高”是高ROE、高利润率、高利润增长率、高分红率、高股息率。
前文展开解释了高ROE、高利润率。
今天继续，写到哪儿算哪儿。
3）高利润增长率。其实就是成长性，成长性，成长性！
很多股民、专业人士口中的成长性，如果落到指标上，其实最本质、最重要的，就是利润增长率。（此句值得划线啊。）
每股净利润增长，则股价涨。吼吼！爽吧。
（而且是按比例的，也就是按PE的比例！净利润涨1元，股价涨PE元。直白吧！）
净利润增长是股价涨的最根本、最直接的动力源。
其他指标，比如营收增长啊、现金流增长啊，都是隔靴搔痒、隔着层纱展现对股价的影响。都不如净利润增长率直接、源动力。
比如，营收增长，但可能利润不增长。增收不增利，听说过吧。所以“五高”指标里，关于成长性，只收录了一个高利润增长率。
（注意，不是利润率增长。是利润增长率。利润率一般不太容易增长。不解释了，这搞不懂就出门左转，改投基金吧，省心、省脑子、省力了。）
说完理论，看看案例，有助于直观理解。一好一坏，对比更是直观：
好的看茅台吧，又是茅台，没办法，茅台真的好啊，商业模式好，各种指标好。（就是价格经常不一定很好。切记不可不看价格就买。）
茅台过去10年，利润增长率最高62.0%！ 其他时间常年保持在2位数。
净利润从10年前（2015年）的每年155亿元，一路猛增到2024年的862亿元。股价也从2015年的170元，涨到今天的1422元。
是不是很直接了当？赚很多钱的一定是好公司啊。
好公司其实很少，不那么好的公司的例子最容易找，一抓一大把，我们随便找一个，宋城演艺（300144.sz）。
2018年利润增长率只有4%。这都还是好的。然后的年份，利润增长率经常正一百、负一百地大幅波动，甚至还有1054%。
增长率惊人吧？！呵呵。
一个好公司，比如茅台，每年赚数百亿，是很难有1054%的利润增长率的。不可能。
只有利润咪咪小的公司，今年赚1块（其实是差点亏），明年赚10块（其实也不多），才在增长率这个数字上看起来很高。
总之，增长率低、增长率大起大落很不稳定，都不是好公司。
4）高分红率。就是公司每赚100元，分红多少元给股东。也是直白回报股东的硬指标！
（注：股票指标成百上千，咱们的“五高”都是最核心最重要的好指标、硬指标。
为什么不去用20个、200个指标去选股。
还用说嘛，多几十个指标，就会更有效吗？其实不是。
多几十个指标，精力复杂十倍，又不是更有效，累不累？）
分红率，书面语又叫“股利支付率”。不用多解释，直接看案例。
好公司这回不看茅台（当然看茅台也完全没问题），看个长期高分红回馈股东的优等生，格力电器：
近5年都保持在50%以上。也就是，公司每赚100元，分你50元。（当然，你得是股东。）
（留另外50元继续经营、发展，以便给你赚更多的钱。合理啊。）
解释下分红率低的公司，为什么不好：
分红率低，或者说明公司不怎么赚钱，利润可怜，赚的那点钱还得留着勉强维持经营呢。也就是说没钱分红。
更甚，甚至是赚的假钱，实际没赚钱，做得假账，比如康美；或者账面赚钱，实际现金收付没有收到，赚得只是“会计利润”。涉嫌为了报表好看，提前记录业绩和利润。
总之，如果，如果，如果公司是好公司，一定很赚钱，一定不差钱，一定账上现金很多。不可能把钱空放在账上，因为继续经营不需要很多钱啊，明年还会赚回来更多啊，就必然会分红，而且会高分红。明白吧。
反之，如果是坏公司（不赚钱的），或者做假账的公司，即便账做得光鲜好看，它分不出红来啊，因为缺乏真钱，没钱分红。
说到这儿，再讲个道理：
要不怎么说，核心财务指标，也许不能说明公司多好，但一定能看出来一个公司有多坏。是个过滤坏公司的有效指标。
呃，1600字超篇幅了。下文收尾第五个指标。（莫急，莫急，请莫急。）
补个内容，必须得提一笔，格力电器，回归股东的优等生，百里挑一的好公司，原始募集44.7亿元，累计分红31次，共1421亿元。
也就是说，如果你当初44.7亿元投资格力，现在你已经拿回来1421亿元现金分红了，不但收回了31.8倍投资额，并且手里还持有格力电器股票。
这，就是，才是，价值投资，攒股收息，长期持有，复利增长的最真实的例证。
也是，选择价值投，长期坚持，必财务富足的真实例证。
公牛配资-在线配资炒股开户服务-南京开户配资-股票配资在线查询网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
